Alberi Carvalho, Advogado

Alberi Carvalho

São Borja (RS)

Sobre mim

Especialista em Direito Ambiental
Especialista em Direito Público

Advogado

Comentários

(5)
Alberi Carvalho, Advogado
Alberi Carvalho
Comentário · há 10 anos
1
0
Alberi Carvalho, Advogado
Alberi Carvalho
Comentário · há 10 anos
Prezada Daniella, primeiro obrigado por comentar, Não sou petista, muito menos estou defendendo quem quer que seja, somente fiz um post tentando, numa linguagem simples, informar às pessoas que não tem um entendimento técnico sobre as tais "pedaladas fiscais" , se leres com atenção veras que fiz referência às aberturas de créditos, essas aberturas de créditos são feitas por decretos, na forma da lei 4.320/64, após autorização legislativa que se dá por lei. Ocorre que há essa autorização na Lei de Orçamento, comumente usada pelos administradores da União, estados e municípios, quase sempre no art. 3º dessas leis. no orçamento da União está previsto no art. 4º, o qual podes conferir. Esse crime que imputam à Presidente não existe e é somente sobre isso que comentei. Alguns colocaram fatos que não foram por mim analisados como corrupção endêmica e outros crimes. Não foi sobre isto a minha postagem e nem teve qualquer análise política partidária. Analisei como advogado que sou com especialidade em direito público e por ter atuado no Poder Executivo Municipal na elaboração de orçamentos, somente por isso digo que a imputação é política e é oportunista e golpista. Quando não se gosta de um governo se tira pelo Voto não por Golpe. Obrigado
2
0
Alberi Carvalho, Advogado
Alberi Carvalho
Comentário · há 10 anos
Prezados Senhores em especial Arthur e demais, primeiro agradeço pelos comentários, porém devo divergir no que tange aos argumentos que trazes ao debate. Somente fiz alusão aos Decretos de Abertura de Créditos, os quais acreditava serem os apelidados de "Pedaladas Fiscais". Em nenhum momento comentei sobre a Lava Jato ou quem quer que seja. fiz comentário do presidente da Câmara por conduzir o processo como interessado. Também critiquei o judiciário por suas posições nem sempre condizentes com o direito e justiça. Aceito as criticas que me fizeram ver que as pedaladas se referem aos juros e taxas sobre os valores retirados nos bancos sem pagamento. Sobre os Créditos Adicionais quis mostrar aos mais desinformados, digo isso de forma inocente, ou sem conhecimento de orçamento, para que não aceitem como verdade o que ouvem, em especial nos municípios, onde são realizadas audiências públicas para esse fim e o povo não sabe o que falam, pois usam termos nunca ouvidos pelos mesmos. De nenhuma forma tentei granjear pessoas ou "companheiros de luta", muito pelo contrário, fiz um artigo somente externando o que vejo, quase que diariamente, no serviço público, as Aberturas de créditos por excesso de arrecadação futura ou por ARO, no exercício. Fiquei, não vou dizer chocado por que não sou galinha, de certa forma triste ou sei lá ainda não encontrei o tipo de palavra para descrever o sentimento, por ver comentários tão enfáticos em me taxarem de PT ou de Pau mandado ou de comunista ou contra as investigação da justiça federal etc etc. Usei o termo Golpe num sentido específico (crime por abertura de crédito) não mencionei a roubalheira do governo e demais órgãos públicos. Sou favorável a toda e qualquer investigação e que prendam todos os envolvidos em malandragens e roubalheiras. o meu artigo é bem específico e gostaria que ficasse somente no âmbito de seu texto (errado em algumas palavras, mas já corrigidas por outro comentário - Recessão e Dom Pedro I). Mas o que vejo são pessoas que não me conhecem me maldizendo como se eu fosse um bandido ou um lesa-pátria. Escrevi sem intenção nenhuma de ofender quem quer que seja, ou enganar ou até disseminar que meu texto é a verdade real de tudo. Respondi a primeira postagem e esta agora. Não por não ter argumentos mas por achar que as respostas vão muito além do texto e não era essa minha intensão. Acredito que todos aqui são pessoas cultas e saberão discernir que todos podem expressar suas ideias, mas sem ofender. A minha posição sobre esse impedimento continua sendo a mesma. Entendo que as pessoas envolvidas não têm legitimidade para julgar a presidente (a maioria está envolvida em corrupção) se realmente existe o crime de responsabilidade que seja julgada, mas desta forma como ai está não me convence que não seja um golpe. O presidente da Câmara era interessado direto no Impedimento pois é ele que vai ser vice presidente no caso de se confirmar. o Regimento Interno prevê os impedimentos para quem tem interesse direto. Vou encerrar agradecendo a todos pelos comentários que achei muito gratificantes pois muitos me ensinaram sobre a questão , mas por outro lado peço que não usem um artigo simplório para tentar me incutir uma coisa que não sou. o que sou ? sou um brasileiro e cidadão. não tenho partido político porque não gosto de política partidária. Discuto Políticas Sociais. Obrigado pela compreensão .

Abraço.
2
0

Perfis que segue

(72)
Carregando

Seguidores

(15)
Carregando

Tópicos de interesse

(67)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros advogados em São Borja (RS)

Carregando